Globaliseringens nackdelar och brister.

[Rickard]

Tror vi kan vara eniga om att oljeprodukter i allmänhet inte är någon hit för miljön, och då tänker jag inte främst på CO2 utan på allt annat som det orsakar.
Den bild jag har är att CO2-halten påverkar temperaturen, det anser jag vara bevisat.
Det som inte kan bevisas är vad detta orsakar, det vore konstigt om det inte skulle börja regna mer, och växa mer, vilket torde vara en positiv förändring.
Dessutom är vi ju enligt alla tecken på väg in i en ny istid, kanske är våra CO2-utsläpp rena turen, som gör att vi kan bromsa utvecklingen av nästa istid en aning, även om naturligvis avstånd till solen, mängden soleruptioner och liknande troligen påverkar mer än våra CO2-utsläpp kan göra.

Jag är inte till 100% övertygad om att stigande CO2 år ett hot, däremot är miljöutsläpp som plaster, mediciner, kemikalier och liknande definitivt ett hot moit hälsa, vår möjlighet att reproducera oss, och att våra barn skall ha en frisk livsmiljö att växa upp i.

Att globaliseringen gör att stora arealer av produktiv jordbruksmark läggs i träda till förmån för industriell rovdrift på naturen i länder där man saknar miljötänk, arbetsrätt och omtanke om djuren är en katastrof, och DÄR borde politikerna agera.
Brexit, Trump, LePenn och SD är tecken som tyder på att folk börjar reagera, även om "hotbilden" som målas upp mest har med folkomflyttningar/invandring att göra. Jag tror att denna trend, om de omformulerar sin agenda kan bli den som domiinerar totalt de närmaste årtiondena.
Alltså, granska vilka globaliseringstrender som är positiva, stärk dem, men titta också på vilka globaliseringstrender som är negativa och motverka dem.

Att lösa världssvälten genom rovdrift på naturen i några få länder är inte lösningen.
Att flytta folk från fattiga länder till rika är inte heller någon lösning. 

[boek]

Jag välkomnar en seriös forskning om klimatet där forskare förutsättningslöst ser på alla aspekter som kan ha påverkan på klimatet. Inte som nu, där forskare uppmanas att bevisa att koldioxid är den drivande växthusgasen för att politikerna ska få en skatteko. Det är inte förutsättningslös och seriös forskning.

Värt att påpeka är att vattenånga är den allra mest drivande växthusgasen. Jämfört med koldioxid där halten i atmosfären är 400 ppm så är halten vattenånga i atmosfären 30 000 ppm. Det är ju inte utan anledning som forskarna inte fick i uppdrag att bevisa att vattenånga har störst påverkan på klimatet, för hur ska man beskatta vattenånga?

Vad som egentligen borde diskuteras och läggas mer fokus på är de akuta miljöproblemen på jorden: nedsmutsningen av luft, land och hav, skogsskövling, utfiskning och andra naturvärden. Tyvärr har klimatdiskussionens höga ljudnivå gjort att de akuta miljöproblemen kommit i skymundan. Det är att misshushålla med våra begränsade mänskliga resurser när de ägnas åt drastiska, obehövliga och ekonomiskt sanslösa åtaganden för att minska koldioxidutsläppen.

Klimatet har alltid varierat och det vore både enklare och billigare att ta hand om dessa variationer om de befinns vara till nackdel. Vi kan ju också konstatera att även om den måttliga temperaturhöjning, som IPCC prognostiserar blir verklighet, så vore det positivt för jordens matproduktion.

Solen är en källa för nästan all energi som påverkar jorden och har troligen en stor betydelse för klimatvariationerna. Solfläckarna och dess variation påverkar solens magnetfält som i sin tur påverkar den kosmiska strålningen som når jorden och bildandet av moln. Dock kan man inte hävda att solfläckarna är enda orsaken till klimatvariationer, men korrelationen med den globala temperaturen är mycket bättre än koldioxidens korrelation till klimatet. Enligt de som forskar om solens aktivitet så har vi just inlett färden mot en liten istid, som kommer att bestå 20-30 år innan det vänder.

Se gärna denna film som både är informativ och humoristisk.
Tim Ball - The Deliberate Corruption of Climate Science

https://www.youtube.com/watch?v=Owm25OHGglk

Även denna film kan rekommenderas för den intresserade.
Dr Fred Goldberg Squashes Climate Alarmism
Fake Man-Made Climate Change Alarmism has been gripping the planet, and followers of this insidious cult of CO2 have been frightening millions of people for decades.
Now Dr Fred Goldman exposes the so-called "Science" of Dangerous Man-Made Climate Change for the complete nonsense that it is.

https://www.youtube.com/watch?v=XEcnJFTxQcU

Friends of Science

“Friends of Science have spent a decade reviewing a broad spectrum of literature on climate change and have concluded the sun is the main driver of climate change, not carbon dioxide (CO2). The core group of the Friends of Science is made up of retired earth and atmospheric scientists.”

https://friendsofscience.org/assets/documents/97_Consensus_Myth.pdf

[boek]

Läs gärna Lars Berns 6 intressanta krönikor om dels klimatet, men även hur destruktiv globaliseringen är för miljön och lokalt odlade råvaror och vad detta på sikt kan få för konsekvenser.
https://anthropocene.live/2016/11/11/vilken-betydelse-far-paris-avtalet-for-klimatet-pa-lang-sikt-del-1/

[Cougar]

Läs gärna Lars Berns 6 intressanta krönikor om dels klimatet, men även hur destruktiv globaliseringen är för miljön och lokalt odlade råvaror och vad detta på sikt kan få för konsekvenser.
https://anthropocene.live/2016/11/11/vilken-betydelse-far-paris-avtalet-for-klimatet-pa-lang-sikt-del-1/

Du avfärdar vissa forskare som köpta av etablissemanget och därmed inte trovärdiga men litar blint på andra som är ifrågasatta...
Hur gör du ditt urval?

Forskarvärlden bygger på trovärdighet, får man en stämpel att man har en agenda eller manipulerar resultat är man omedelbart ute i kylan.

[boek]

Verkligheten visar att IPCC har fel. Det räcker gott för mig.

[Cougar]

I reject your reality and substitute my own..

[boek]

I en skakande skildring följer journalisten Jens Ganman med en väktare och hans hund fyra nätter i en svensk storstad. De besöker tillsammans underjordiska parkeringsgarage, trapphus, prång, ventilationsrum, kulvertar, skyddsrum och parkeringsytor. I natten stöter de på tjuvar, knarkare, horor, uteliggare och en stor misär. Allt detta pågår dygnet runt, året runt, i ett land som stoltserar med att kalla sig en humanitär stormakt. Ganman beskriver allt detta som många inte vet något om eller inte vill veta något om. Hur har kunnat bli så här? Varför har politikerna låtit detta ske och varför gör de inget åt detta?

ALLAS LIKA VÄRDE – rapport från underjorden
Publicerad den 12 december, 2016 av jensganman

https://jensganman.wordpress.com/2016/12/12/allas-lika-varde-rapport-fran-underjorden/

[boek]

Se och lyssna på Det Goda Samhället om du inte föredrar att blunda jättehårt och hålla för öronen för att du inget vill se eller inget vill veta.
O.B.S. Detta är bara för dem som lagt snuttefilten åt sidan och som är verkligt seriösa!

https://www.youtube.com/watch?v=F1ioU6IIflc

[Cougar]

Se och lyssna på Det Goda Samhället om du inte föredrar att blunda jättehårt och hålla för öronen för att du inget vill se eller inget vill veta.
O.B.S. Detta är bara för dem som lagt snuttefilten åt sidan och som är verkligt seriösa!

https://www.youtube.com/watch?v=F1ioU6IIflc

kul att Tino anklagar andra för att trixa med statistik 
kommer så väl ihåg hans sammanställning om vad invandringen kostar Sverige där han helt "glömde" att ta med skatteintäkterna för de som faktiskt kommit i arbete, men det är väl en heeelt annan sak 

[boek]

Tino trixar inte med statistik. Det är lätt att kontrollera för den som så önskar.
All den statistik som han förmedlar finns tillgänglig för alla intresserade via olika statliga verk.

Att det sedan finns människor som fortfarande tror att invandringen är lönsam för Sverige är minst sagt märkligt.

[Cougar]

Som Tino själv säger, om man är oseriös går det att bevisa vadsomhelst med statistik.  Tino har en tydlig agenda, han är klart emot invandring, han medverkar på sin Facebooksida till att demonisera invandrare.
I stort sett varje delning handlar om brott begångna av invandrare, skulle Tinas delningen motsvara ett tvärsnitt av Sveriges begångna brott skulle invandrare stå för 100% av brottsligheten.

Han är inte mer trovärdig än någon av de politiker han sågar.
(som jag för övrigt inte heller litar på)

[boek]

Citat ur Tinos nya bok ”Massutmaningen” - ”Utrikes födda står för ungefär 17 procent av befolkningen och andra generationens invandrare för ytterligare fem procent. Trots detta utgör utrikes födda 53 procent av dem med långa fängelsestraff, 54 procent av de arbetslösa och mottar 60 procent av de utbetalda socialbidragen. 71 procent av Sveriges barnfattigdom finns bland hushåll med utländsk bakgrund, medan 76 procent av medlemmarna i kriminella gäng har invandrarbakgrund.”

Detta betyder ju inte att alla invandrare begår brott, lika lite som att alla svenskar begår brott. Det är uppenbart att många har svårt att förstå detta. Invandrare är dock överrepresenterade, i förhållande till deras andel av befolkningen, när det gäller brottslig verksamhet. Detta gäller inte invandrare generellt, eftersom invandrare från asiatiska länder begår avsevärt färre brott än invandrare från MENA-länderna.

[Cougar]

Ja, och du kan lika gärna byta ut "utrikes födda" mot "socialgrupp 3" och statistiken kommer att bli likadan.
Kanske är problematiken kopplad till social tillhörighet snarare än hudfärg.

[boek]

Det handlar inte om socioekonomiska faktorer. Även om man tar hänsyn till dessa så är invandrare från MENA-länderna starkt överrepresenterade i brottsstatistiken. Sverige har under lång tid haft svenskar och andra nordbor som befunnit sig i socialgrupp tre, men aldrig har dessa våldsamheter som nu utspelar sig i landet förekommit från den gruppen. Den brottslighet som alltmer breder ut sig i landet är starkt förknippad med den eskalerande invandring som skett från MENA-länderna. Detta kan man inte bortse från eller blunda för, om man verkligen vill komma åt och göra något åt problemet.

Sedan förstår jag inte vad hudfärg har med saken att göra?

Eftersom det inte enbart handlar om socioekonomiska faktorer så måste det bero på något mer. Kan det möjligen ha med kulturella skillnader att göra? Kan det finnas ett samband med hur man beter sig i de länder som dessa våldsverkare kommer ifrån? Kan det finnas ett samband med att dessa individer ideligen känner sig kränkta och då tar till våld? Eller är det bara för att jävlas och att de tycker det är kul, som de kastar sten på polis, räddningstjänst och ambulans? Är det bara på skoj eller för att jävlas som de bränner grannarnas bilar? Är det bara för att jävlas som de gruppvåldtar svenska tjejer och kvinnor eller kan de helt enkelt inte låta bli? Varför har de sökt sig till Sverige? För att få ett bättre liv? För att leva på svenska skattebetalare? För att slippa krig? För att slippa våldsamheter? För att leva i fred och samförstånd med landets övriga medborgare? För att de älskar Sverige? Varför är de här..?

[Cougar]

Att samhällsutvecklingen går mot råare våld är fruktansvärt men jag undrar om det beror på invandringen. Har du tex varit på ett fotbollsderby mellan AIK och Bajen på sista tiden? Det våldet har ökat vansinnigt de senaste åren och syns knappt i statistiken då bara några få av flera tusen blir lagförda.

Sedan finns det givetvis skillnader inom gruppen "socialgrupp 3" det är ju inte en homogen grupp med samma förutsättningar och problem.
Att det finns kulturella skillnader spelar också såklart in en del men det är sällan som väletablerade invandrare med jobb och ordnad livsstil förfaller i brott, så de kulturella skillnaderna verkar suddas ut ju bättre dom får det.

Sedan finns det ett annat stort problem när man ska försöka dela in befolkningen mellan "vi" och "dom", och det blir ju särskilt tydligt när det gäller gruppen "andra generationens invandrare"  människor i den gruppen kan ju leva precis som svenskar eller precis som i ursprungslandet och allt däremellan.
 Kent Ekerot, om han döms, kommer tex att ploppa upp i statistiken som "andra generations invandrare" eftersom hans mor är född i Polen. Statistik tar ingen hänsyn till hur integrerad en person är.