Donald Trump

[Cougar]

Det är klart som fan att det finns värre saker än en örfil, det är väl ingen som har sagt något annat.
Två mord är värre än ett mord.
Fyra mord är värre än två mord.
folkmord är värre än fyra mord  osv osv.
Det finns alltid saker som är värre, men det är väl i all sin dar inget försvar för ett ruttet beteende.

[Rickard]

Håller helt med, men vi fick ju inte se på vilket sätt han provocerades, det var dock tydligt att han häcklades av folk i kön.
Våld är aldrig någon lösning, men det finns nog gott om folk som lappar till hårdare som aldrig får nåt straff.
Ser man inte hur aktiva inom SD mobbas och förföljs så är man blind.
Med detta sagt så menar jag absolut inte att de skall slippa straff om de gör något kriminellt.

[boek]

Ja vi kan konstatera att hade det inte varit en person inom SD, så hade detta aldrig gått så långt som till åtal. Likhet inför lagen? Glöm det. Det är inte bara Sverige som förfaller, hela rättssystemet är i fritt fall där godtyckligheten tycks råda. Finns alltför många exempel på detta.

[Cougar]

Ja vi kan konstatera att hade det inte varit en person inom SD, så hade detta aldrig gått så långt som till åtal. Likhet inför lagen? Glöm det. Det är inte bara Sverige som förfaller, hela rättssystemet är i fritt fall där godtyckligheten tycks råda. Finns alltför många exempel på detta.

Det kan vi nog inte alls konstatera.
vilken känd person som helst som betett sig på det viset hade på ett eller annat sätt fått betala för det, skillnaden är att de flesta, när dom nyktrat till, hade förhandlat fram någon slags uppgörelse och gjort upp i godo.
Det är ju svårt när man som Kent enligt egen utsago tycker att:"jag kan göra vad fan jag vill, vad ska du göra åt det?"
När man som Kent direkt gör en motanmälan och påstår, trots ett femtontal vittnen och videoinspelning, att man blivit attackerad och handlat i självförsvar.
Då tvingar man saken till rättegång, det är ju ett perfekt tillfälle för Kent att dra på sig offerkoftan och alla hela hans svans kommer hamra ner på rättssystemet som köpt av etablissemanget och anti SD trots att det har fungerat precis som det ska.

Kent är för övrigt nu också dömd för sagda brott.

[boek]

Mmm... bråkiga riksdagsmän dömer vi, men IS-terrorister som återvänder till Sverige går fria...
Alla är lika inför lagen - pyttsan!

[Cougar]

vad menar du, ska vi låta en ringa misshandel gå utan åtgärd därför att det finns andra som har gjort värre brott?
Utveckla gärna det resonemanget, för det skulle ju i så fall betyda att bara de allra grövsta brottslingarna skulle kunna dömas.

Bevisläget för en återvändande IS krigare är ju något mer problematiskt än en fyllskalle i en krogkö med gott om vittnen+video.

kommer du ihåg när Mona Sahlin skrev på ett intyg att hennes livvakt tjänade mer än han gjorde?
det gör du säkert för det behandlades i Exponerat och Nya tider ungefär som om hon sprängt riksbanken, i alla fall, menar du att det brottet skulle ha fått lika stor uppmärksamhet om det vore Olle Svensson från Svedala som gjort samma sak?
Knappast, och Mona Sahlin är ju inte SD politiker... vad annars har dom gemensamt? just det, KÄNDISAR
 

[boek]

Upplysningsvis: IS är ingen krigarorganisation det är en terroristorganisation – inget annat.

Ansluter man sig till en terroristorganisation då är man att betrakta som terrorist – punkt. Vari ligger problematiken att döma de som återvänder till Sverige? De ska naturligtvis dömas som de landsförrädare och terrorister som de bevisligen är och för all framtid fråntas sitt svenska medborgarskap.

Det är ju fullständigt huvudlöst att låta dessa terrorister gå fritt på våra gator utan åtgärd medan media river upp både himmel och jord över en ringa misshandel. Detta betyder inte att folk inte ska dömas för misshandel om än den är att betrakta som ringa, men proportionerna är ju fullständigt groteska. Terrorister går fria medan ringa misshandel får media att gå i taket för att det är en känd person från ett hatat parti som är inblandad.

[boek]

Merit Wager skriver:
”Åk till Sverige, där kan man ganska lätt ljuga sig till uppehållstillstånd. De är så korkade där så att de till och med tror att en 35-åring är ett barn. Massor av främst kvinnor gör allt de kan för att vuxna och halvvuxna män utan asyl- eller skyddsskäl ska få stanna i landet! Dessutom straffas man knappt för något man gör eftersom de ser oss som offer och tycker synd om oss. Har man till exempel anslutit sig till en terrororganisation och tar sig till Sverige så spelar det ingen roll vilka bestialiska dåd man utfört; de tycker synd om en och utvisar en inte för att man riskerar att bli utsatt för ”grym och omänsklig behandling”. Vilka tomtar! Och man stanna där resten av livet om man en gång satt sina fötter på deras mark. Med uppehållstillstånd eller utan. Och nu kräver en massa svenskar också att tiotusentals pojkar och män utan skäl att stanna och bli försörjda i landet ska ges ”amnesti”!

Så det är till Sverige ni ska ta er! Absolut inte till de övriga nordiska länderna för där är det helt annorlunda, där går det inte att ljuga och bedra och där går det inte att stanna kvar hela livet, begå brott utan att bestraffas och komma från en terrororganisation och få bostad, pengar och skyddad identitet.”

http://meritwager.nu/allmant/vi-ska-ha-ordning-och-reda-i-asylsystemet-orden-ar-en-kuliss-bakom-vilken-det-finns-en-okontrollerad-verklighet/

[Cougar]

Upplysningsvis: IS är ingen krigarorganisation det är en terroristorganisation – inget annat.

Ansluter man sig till en terroristorganisation då är man att betrakta som terrorist – punkt. Vari ligger problematiken att döma de som återvänder till Sverige? De ska naturligtvis dömas som de landsförrädare och terrorister som de bevisligen är och för all framtid fråntas sitt svenska medborgarskap.

Det är ju fullständigt huvudlöst att låta dessa terrorister gå fritt på våra gator utan åtgärd medan media river upp både himmel och jord över en ringa misshandel. Detta betyder inte att folk inte ska dömas för misshandel om än den är att betrakta som ringa, men proportionerna är ju fullständigt groteska. Terrorister går fria medan ringa misshandel får media att gå i taket för att det är en känd person från ett hatat parti som är inblandad.

Puh, det blir lite löjligt när du ideligen märker ord.
upplysningsvis så är ordet "krigare" inte en titel, det är ett substantiv och betyder "person som deltar i krig" och är absolut inte fel att använda i detta sammanhang.

Visst, jag håller med att man ska straffas hårt om man ansluter till IS, men det jag sa var att bevisbördan är mycket tyngre än att lagföra i ett slagsmål i en krogkö med många vittnen, håller du inte med?

Och jag skulle inte påstå att någon "river upp himmel och jord" över Kents ringa misshandel, men det rapporteras om det, på precis samma sätt som det gjordes om Monas affär, och på precis på samma sätt som om vilken offentlig person som helst skulle gjort samma sak

[boek]

Märker ord? En spade är en spade och inget annat. Aluminiumrör blir järnrör, terrorister blir krigare, en terrorattack utförd med lastbil blir lastbilsattack osv. Hur svårt är det att kalla saker och ting för dess rätta namn?

Hur kan du få det till att den verksamhet som IS sysslar med ska kallas krig? Det är inte krig utan islamistisk terror, inget annat. En terror som spridits runt om i Europa dessutom.

Vilka fler bevis behövs? Har man anslutit sig till en terroristorganisation så är man att betrakta som en terrorist och ska självfallet behandlas som en terrorist. Man ska absolut inte få byta namn, få bostad ordnad och få skyddad identitet, som sker i Sverige. Vad sänder detta för signaler? Det betyder ju också att den svenska regeringen och myndigheterna indirekt stöder terrorverksamhet.

Om en person ansluter sig till en kommunistisk rörelse är personen då inte att betrakta som kommunist? Om en person ansluter sig till en nazistisk rörelse är personen då inte att betrakta som nazist? Hur svårt är bevisläget?

[Cougar]

Så du kan inte vara kommunist OCH terrorist? eller Nazist OCH terrorist?
Du kan vara det ena eller andra eller både och.

Bevisläget är svårare därför att de som stridit för IS givetvis inte skyltar med det öppet, de springer inte omkring i Sverige med IS logga och en Kalasjnikov runt halsen och eftersom brotten har utförts långt från Sveriges gräns så försvårar det också bevisningen och inhämtandet av vittnen.

[boek]

Visst kan en person vara både kommunist och terrorist likväl som en nazist kan vara både och. Men en person som bekänner sig till en terroristorganisation är en terrorist oavsett politisk åskådning. Det trodde jag framgick i mitt tidigare inlägg.

Enligt Säpo så har över 150 IS-terrorister återkommit till Sverige och de lever fritt i samhället, utan att åtalas. Dessa personer utgör, enligt Säpo, ett stort säkerhetshot mot Sverige. Men inget görs för att säkerställa landets säkerhet gentemot dessa terrorister, trots att Säpo vet vilka de är.

Bara det faktum att en person anslutit sig till en terroristorganisation ska vara straffbart. Därför ska dessa återvändare ställas inför rätta och låsas in. 

[Cougar]

 nämn den partitopp som inte skulle få nyhetsrubriker om han örfilade upp någon i en krogkö tex., eller slogs med järnrör på fyllan, eller skriver på facebook att man ska ställa sig på Öresundsbron med en kulspruta när Syriska flyktingar kommer, mm.mm.

ville bara belysa detta inlägg i sken av att herr Borg visade ballen för festdeltagare på en privat fest.
Det var knappt NÅGON som skrev om det va?

[Rickard]

Det hade troligen aldrig kommit ut om han varit finansminister.

[Cougar]

Möjligt, men bevisar ändå min tes om att är man en offentlig person så rapporteras det om ens illgärningar vilken färg du än har på partiblomman